[Несчастная сардинова душа]

Порывшись в просторах интернета я нашла талантищще-

девочку из Нидерландов, рисующую карандашом.

+12

 

дай бог мне так рисовать.

сайт: d17rulez.deviantart.com/

 

 

@музыка: ocean

@настроение: вау

@темы: Подумала она..., Inet.

Comments

[Дубыня Кистякова]

круто конешн)
но я не поклонница реальстичнго искусства.для этого,по-моему есть фотоаппараты.
картины должны показывать суть вещи,а не ее внешность)

[Несчастная сардинова душа]

Amelie-na-melie а мне понравилось)
так здорово отображать реальность и внешность тоже уметь надо)

[Дубыня Кистякова]

Juicy!Juno ну а по моему это бессмысленно)можно уметь изображать реальность,но не уметь отображать суть.
по моему важнее науиться делась второе.

[Несчастная сардинова душа]

Amelie-na-melie никто не спорит)
не каждому художнику, значит, дано суть изображать. Также как и фотографу)
каждый запрос не удовлетворить)

[snetterton]

Я, конечно, ни разу не рисовальщик и вообще тут случайно... Но по-моему, внешнее подобие реальности и глубокое содержание вполне совместимы в рамках одного рисунка. Во всяком случае, эти рисунки мне не кажутся какими-то уж совсем пустыми И уж они, во всяком случае, очень красивы.
И вообще я считаю, что художник сначала должен максимально овладеть искусством реалистично отражать действительность, а потом уже выпендриваться, как его душе пожелает. Хоть сюрреализм, хоть дадаизм, хоть чёрный квадрат в вакууме.

[Дубыня Кистякова]

можно быть хорошим рисовальщиком,но не быть художником.
человек,дерево,-сами по себе произведения искусства.чтобы реалистично их нарисовать не надо много ума и таланта.
"картины" джека воробья,джареда и все остальное-это тупо скопированные фотографии.и ничего больше.
техника конечно важна.но "это" еще не картины.
такие рисунки рисуют в каждом переходе(вы веска еще висит "закажи портрет любимой"),просто это более качественный вариант.
хотите соглашайтесь,хотите нет,это сугубо мое мнение.

[snetterton]

человек,дерево,-сами по себе произведения искусства.

можно быть хорошим рисовальщиком,но не быть художником.

Угу, согласна. Ну я в принципе и не думаю, что рисующий претендовал здесь на какой-то особенно сакральный смысл, по-моему, похожесть на фотографии - совсем неплохая себе самоцель)) Разве это плохо, что произведение соответствует своему назначению? Если "портрет любимой" из перехода не тянут в Лувр, то, по-моему, всё нормально. Не думаю, что эта девушка считает, что сказала какое-то новое слово в искусстве - но я бы не отказалась от такого рисовальщика у себя в фандоме, скажем.

А "суть", как мне кажется, при умелом походе можно найти в любом произведении, приложив большие или меньшие усилия

[Дубыня Кистякова]

snetterton ладно,наверное это лично мой бзик по поводу фотографичности картин)
просто я всегда любила импрессионизм,сюрреализм)мне нравится когда картина отрывает от реальности)
девушка-художница безусловно профессионал в своей сфере,если уж рассматривать ситуацию с этой стороны

[snetterton]

Импрессионизм кто ж не любит ))) Впрочем, он часто смотрится неожиданно реалистично. Особенно когда всякие пейзажи нарисованы. (И если рассматривать картины с достаточного расстояния, а не "нюхать их", пытаясь разглядеть все мазки. Впрочем, это отдельная тема).

Хотя я наверное и правда больше люблю реализм... Когда насмотришься этих игр разума, то на каком-то этапе уже устаёшь и хочешь чего-то привычного. Ну, это, наверное, мой личный бзик)

мне нравится когда картина отрывает от реальности

Например, что? (Ну если не лень поболтать ))) Мне вот в голову приходит что-то в таком духе:

[Дубыня Кистякова]

ну почему же,совсем не лень,тема интересная)
ну,что до картин,как я выразилась "отрывающих от реальности",сказать то я сказала,а вот выбрать уже труднее было.
мне нравтся скорее картины,которые заставляют задуматься над сутью человека,его грехами,желаниями.подумать о том,до чего дошло человечество.
выражение реальности через нереалистичность.
например босх всегда удивлялась,что он жил аж в 15ом веке и нарисовал ТАКОЕ.ведь он был простым крестьянином.он ни у кого не учился технике.но многим он не нравится.... . каждая деталь у него что то значит,символизирует.его вартины можно разглядывать часами и все равно не все увидеть.очень интересно читать разьяснения к картине.

+5

также очень нравятся картины "модного" сейчас климта)они несколько очаровывают и завораживают)*но нессколько раздражает постоянно видеть тарелки с поцелуем....или кружки там,тетради еще куда ни шло...)

+2

[snetterton]

Что-то я с недельку как выпала из интернетов... А тут человеу Босх нравится. Респект! Меня тоже его картины очень впечатляют. Он так сильно выделяется на фоне всех остальных, что и правда - удивительно, как ему вообще такое могло в голову прийти, настолько он опередил своё время. Есть в его картинах что-то... пугающее. Есть у меня издение "1984" Оруэлла, а на обложке - фрагмент этой чудной картины - "Сад земных наслаждений". Мне кажется, это лучшая обложка этой книги, какую я видела. Настроение подходит.

И вот эти картины, хоть они и не от мира сего, их всё равно хочется рассматривать и рассматривать. В современных картинах - хотя многие из них есть очень интересные - я такой таинственной притягательности не замечаю. Вот здорово было бы их увидеть вживую. ))

А вот про Климта я от вас в первый раз услышала. Посмотрела картинки во всяких википедиях - вроде знакомые, а вот имени я и не знала.

Вот только так и просвещаюсь, благодаря добрым людям))